Ma l’adidas fa spot ignorando la consecutio temporum??
“Si dice che i suoi piedi fischino”, non “fischiano”.
Si parla di una pseudo-leggenda, quindi occorre il congiuntivo per rendere il concetto di possibilità, eventualità, incertezza.
Vabbè, ci abitueremo pure a questo.
Buona giornata.
La questione congiuntivo-indicativo è molto spinosa e non la risolverei in modo così semplicistico.
La consecutio temporum è tutt’altra cosa. Qui si discute di modo e non di tempo del verbo.
In ogni caso con questa risposta intendo segnalare che non è SBAGLIATO usare l’indicativo…nel senso che probabilmente è più corretto il congiuntivo ma l’indicativo non rappresenta uno strafalcione vero e proprio. Converrai con me che quella non è una frase del tipo “se avrei…”. Questo sì che è uno strafalcione.
Quindi salverei l’adidas almeno per questa volta.
Che ne dici?
17 giugno 2009
Ma l’adidas fa spot ignorando la consecutio temporum??
“Si dice che i suoi piedi fischino”, non “fischiano”.
Si parla di una pseudo-leggenda, quindi occorre il congiuntivo per rendere il concetto di possibilità, eventualità, incertezza.
Vabbè, ci abitueremo pure a questo.
Buona giornata.
Azz mica ci avevo fatto caso.
(Inviato da iPhone)
La questione congiuntivo-indicativo è molto spinosa e non la risolverei in modo così semplicistico.
La consecutio temporum è tutt’altra cosa. Qui si discute di modo e non di tempo del verbo.
In ogni caso con questa risposta intendo segnalare che non è SBAGLIATO usare l’indicativo…nel senso che probabilmente è più corretto il congiuntivo ma l’indicativo non rappresenta uno strafalcione vero e proprio. Converrai con me che quella non è una frase del tipo “se avrei…”. Questo sì che è uno strafalcione.
Quindi salverei l’adidas almeno per questa volta.
Che ne dici?
Ciao.