Torniamo alle notizie serie

Un po’ il terremoto, un po’ la questione Santoro, l’informazione sta dando poco spazio a un evento, tutto sommato, storico come la marcia delle donne Afghanistan. Lì dove la donna è una schiava che può essere comandata e stuprata a piacimento.

L’editto abruzzese

L’altra volta dalla Bulgaria, ora dall’Abruzzo: Berlusconi tuona di nuovo contro Michele Santoro e la sua trasmissione Annozero. Anche stavolta sono arrivate sanzioni dopo l’anatema di Berlusconi, che non ha usato mezze misure per definire l’ultima puntata andata in onda sul terremoto in Abruzzo. Non solo Berlusconi, tuttavia, ha avuto parole dure, ma anche Fini e molto esponenti del Pd. Persino il neo presidente della Rai, Paolo Garimberti, ha sin da subito dichiarato l’urgenza di approfondimenti sul “taglio” dell’ultima puntata, per molti “sciacallaggio” nei confronti della Protezione Civile. Il “processo”, durato appena pochi giorni, ha sancito nuove misure disciplinari: a Santoro la Rai chiede di “riequilibrare” la sua trasmissione, e al tempo stesso sospende Vauro, autore di un vignetta molto contestata (in foto). Sebbene sia da tutti difesa la libertà di informazione, nei fatti la politica dimostra ancora una volta di soffrire le critiche. Santoro non sarà allontanato dagli schermi, come confermato dal direttore di Rai2, Marano, in risposta a una indiscrezione del Riformista secondo cui Annozero avrebbe chiuso i battenti quest’anno, ma è altresì evidente che sia in atto un’azione silenziante e tranquillizzante. Se lo (ri)cacciano ne fanno un martire, ma se lo ammorbidiscono diventa innocuo.

Chattare ti salva la vita

Tu, 21enne che hai avuto l’ardire di sfidare l’acciaio affilato per mostrarti virile, sappi che il modo migliore per rimorchiare quelle impegnate è la chat. (amarissima ironia)

In difesa di Santoro, ovvero del giornalismo

Non comprendo la natura e le giustificazioni di tutte le critiche che stanno piovendo su Santoro e Anno Zero. A parte le naturali lagnanze del Governo (finalmente Fini è tornato quel che era, se ne sentiva il bisogno, pena crisi d’identità per noi poveri sinistrati), mi hanno stupito invece le critiche degli abruzzesi e di quanti hanno preso a cuore le sorti dei terremotati. Insomma non ci ho capito molto, a dire il vero. Dove avrebbe sbagliato Santoro, forse non doveva intervistare gli sfollati critici, non doveva segnalare qualche mancanza da parte della protezione civile? Al contrario ritengo che il lavoro giornalistico debba essere proprio questo, anche perché bisognerebbe smetterla di elogiare la Protezione civile che sta lì proprio per gestire le emergenze e dunque non c’è da assegnargli un oscar se accorrono sui luoghi del disastro. Trovo condivisibili le parole di Travaglio ma soprattutto quelle di Diego Cugia, che scrive:

A parte “Report”, qualcosa di “Ballarò” e un pizzico di “Blob” e de “Le Iene”, non esiste attualmente nessuna offerta televisiva che, al pari di “Anno Zero”, svolga una sana, indispensabile funzione di giornalismo critico e d’inchiesta in Italia. Per questo, piaccia o meno, mi stia simpatica o un poco “allergica”, la trasmissione di Santoro giustifica ampiamente, per quanto mi riguarda, il pagamento del canone pubblico, perché serve da pungolo, approfondimento e stimolo alla formazione delle opinioni in un mare di desolante pensiero unico o non pensiero tout-court. A partire -salvo rare eccezioni- dalla mediocrità dei telegiornali che sono di una monotonia stucchevole, come se qualcuno avesse ordinato che i Tg si fanno così o niente, mentre credo che il modello, l’impianto, avrebbe urgente bisogno di autori, forse più della carta stampata. Il fatto che il Governo, presieduto dal proprietario della televisione concorrente, sia sceso in campo contro un programma di due orette a settimana come “Anno Zero”, e si debbano leggere, con imbarazzo di essere italiani, dichiarazioni di fuoco del presidente della Camera e dell’ex ministro delle comunicazioni, è sia tragico che ridicolo. Prima di tutto perché ciò convincerà ancora di più Santoro di essere Santoro (e questo mi costringerà ad assumere dosi spropositate di antiallergico prima di potermi godere il suo programma) in secondo luogo, perché è la millesima riprova (e non se ne sentiva davvero il bisogno) che il nostro governo è schierato contro la libera opinione e l’art.21 della Costituzione.

Invece

I giornali avvisano che la popolarità di Silvio Berlusconi è arrivata al 73 per cento dopo il terremoto. C’è da vergognarsi a riferirlo. Incredibile pensare che sia stato commissionato un simile sondaggio. La sedia del premier vuota, il giorno dei funerali, parlava da sola. Lui non era tra le autorità, era a baciare e carezzare e piangere ad uso di telecamera, a dire «darò le mie case a questa gente». Quali case? Quelle di Antigua o la villa sul Lago Maggiore? È vero. Anche far polemica in giorni così costa fatica. Preferiremmo tacere. Preferiremmo non dover dire faccia silenzio, signor presidente, e stia composto al suo posto. Se desidera rendere un servizio agli abruzzesi faccia in modo che si sappia subito chi ha speculato, raddoppi e triplichi le forze di chi indaga. Poi vigili sulla ricostruzione. Pietra su pietra rifaccia l’Aquila proprio dov’era e ne parliamo dopo. Ci vorranno anni, pazienza. Possiamo aspettare, anzi dobbiamo. Questa volta mostri di realizzare le promesse. Dopo, semmai, potrà anche commissionare un sondaggio. (Concita De Gregorio)