Blogbabel: Classifica drogata
Come giustamente sostiene Sally in un commento al post di Dario, le classifiche di Blogbabel sono solo un esercizio statistico. D’altronde la qualità di un blogger non si misura con il suo ranking, basta scorrere le prime cento posizioni. La discussione è nata in seguito alla volontà di rimuovere tutti i post natalizi che includevano una serie interminabile di link ad altri blog. Secondo lo staff di blogbabel questi post hanno “drogato” la classifica, ragion per cui saranno rimossi dagli archivi per ristabilire le giuste posizioni.
Categories: Web
e quali sarebbero “le giuste posizioni”?
Quali siano le giuste posizioni non e’ dato saperlo.
Sta di fatto che anche questo post, cosi’ come quello di Bonacina sullo stesso argomento, e’ stato eliminato da Blogbabel, in applicazione a chissa’ quale algoritmo di pulizia. E questo di fatto contraddice i buoni propositi che lo staff di Blogbabel dice di voler mantenere, mi pare.
Che esercizio di statistica sia, allora…le variabili dell’algoritmo potrebbero essere queste:
1)numero di visitatori giornalieri (…è un dato “bruto” che preso da solo non dice quasi niente)
2) tipologia di visitatori del blog (classificato – ad esempio – per età e professione)
3) numero medio giornaliero di commenti ai post
4) grado di fidelizzazione dei visitatori (quante volte lo stesso utente si sforza di commentare nel corso del tempo, e non solo di passare fugacemente)
6)quantità di link e citazioni – del blog o dei commenti in esso contenuti – in blog con tematiche affini
…et similia
La statistica è una materia subdola, da cui si può sperare di cavare una “parvenza di verità” solo se si trovano le chiavi di lettura idonee ad analizzare i fenomeni. Che l’ “autorevolezza” di un blog si possa rilevare solo su “entità numeriche non qualificate” credo che offenda l’intelligenza di chiunque.
Ma poi, perchè tutta questa importanza allo share?
Davvero “democratici”, o sei d’accordo o ti fanno sparire…mah?!
@luli76: non è questione di dare importanza allo share, ma la classifica, visto che esiste, dovrebbe essere stilata con un minimo di serietà e non gestita come una baracconata ad uso e consumo dell’elite dei primi in classifica (che sono sempre gli stessi da milioni di anni… e d’altronde le classifiche esistono per essere scalate, o no?). Se qualcuno avesse avuto qualche dubbio, il caso dei “calici” dovrebbe aver definitivamente chiarito.